北京确诊病例隐瞒行程，北京一确诊者隐瞒行

女子回国隐瞒症状,现已进ICU

〖壹〗、该女子回国隐瞒症状，最终进入ICU治疗 ，具体情况如下：行程及隔离情况：该女子2019年9月前往英国伦敦探亲
，2020年3月19日与丈夫乘坐国航CA938航班从英国伦敦出发，3月20日到达北京首都机场。抵京后 ，夫妻经海关检疫
，申报健康无异常，遂至集中医学观察点进行隔离观察 。

〖贰〗 、隐瞒病情导致全家感染：男子最初因害怕向家人隐瞒了自己感染新冠的消息
。几天后 ，13岁的弟弟和6岁的妹妹相继病倒，他才向父母吐露实情。一家人集体检测后
，发现全部感染 。父亲病情严重进入ICU：感染最严重的是42岁的父亲，由于患有糖尿病 ，出现症状后的第四天
，父亲不能行动
。

〖叁〗
、阻拦产检直接切断了孕妇与医疗系统的信息连接，使其在完全未知的状态下承担“一尸两命 ”的风险。案例中的极端表现：纪录片中丈夫以“消失18小时
”“质疑医院伪造数据”“将孕妻独自扔进ICU ”等行为 ，彻底否定了孕妇的知情权与决策权
，甚至将妻子置于生死边缘，已涉嫌违反《刑法》中“遗弃罪
”的相关条款 。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

〖壹〗、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行，给他人人身
、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民 *** 在紧急状态情况下依法发布的决定、命令
，妨害社会管理
。

〖贰〗 、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人、病原携带者隐瞒病情
、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的
，可能构成以危险 *** 危害公共安全罪 。

〖叁〗、经初步调查，侯某有意隐瞒途经武汉汉口返雅的事实 ，且多次在外活动
，密切接触群众达100余人
。在天全县人民医院主诊医生和县疾控中心工作人员多次询问是否有武汉 、湖北等地居住和旅游史的情况下，侯某仍然否认 ，导致30多名医护人员密切接触
，造成严重后果，给市
、县疫情防控工作造成严重的不利影响。

〖肆〗、隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史 ，会有什么后果？首先承担民事责任 。按照《传染病防治法》第七十七条规定
，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行 ，给他人人身 、财产造成损害的
，应当依法承担民事责任
。其次承担行政责任。

〖伍〗
、隐瞒病情、瞒报行程信息 、隐瞒与确诊病例或疑似病例有密切接触史： 民事责任：违反《传染病防治法》第七十七条，导致传染病传播
、流行 ，给他人人身、财产造成损害的，应依法承担民事责任 。

〖陆〗 、密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的
，可以选择向公安机关报警
。隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条 ，处警告或者200 元以下罚款。

北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?

〖壹〗、他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日
，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查
。据了解 ，2月20日22时许
，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京。当晚 ，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。

〖贰〗 、且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者 ，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中。

〖叁〗
、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查
。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚

00多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施，8个住宅小区、6700余名临时性封控管理 *** 。警情通报表明 ，4月23日24小时
，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店 、商场超市
、公交车等好几处定位点 。

在这次的事件中 ，这名男子不配合流调溯源
，故意谎报行程轨迹，导致5人出现阳性400余名密切人员 ，采取集中隔离管控措施
，8个小区，6700余人临时风控管理 ，对当时的社会安定造成了极为不利的影响
。

而几乎就在同时
，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人，还导致了400余人密接集中隔离、8个小区6700余人临时封控管理 。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性
，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取
。

立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查 ，案件正在进一步工作中。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击 。

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查
，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京 ，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案
，此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

如果不是防疫人员通过大量工作及时发现了夫妻二人的行程信息 ，确诊以后继续频繁外出势必会造成疫情防控面临更大挑战。

抱有侥幸心理的人,势必会被这种心理所害
。

破坏社会团结的隐性代价侥幸心理不仅造成直接健康损害
，更侵蚀社会协作基础。医疗人员日夜奋战构建的防控体系，可能因少数人隐瞒行程
、违规聚集等行为功亏一篑 。这种“个人便利优先于集体安全”的思维 ，与中华民族传统美德中的集体主义精神相悖
。

侥幸心理会摧毁个人信用与社会关系案例中主人公因赌博欠下四五万债务，看似金额不大
，却直接导致家人、朋友信任崩塌。

侥幸心理会让人忽视潜在危机，最终导致事业 、家庭
、金钱全面崩塌 ，陷入孤苦无依的境地 。具体表现如下：家庭名存实亡
，失去情感联结 若因侥幸认为“妻子不会离开 ”而背叛家庭，表面看婚姻形式完整 ，实则已名存实亡
。妻子可能因孩子选择暂时隐忍
，但情感上已逐渐疏离，孩子对父亲的依赖也会转向母亲。

情绪压抑：癌症性格的人往往将负面情绪压抑在心底 ，不善于表达或释放 。过度忍耐：他们倾向于委曲求全
，逆来顺受，即使受到不公平对待也选择默默承受
。内心悲观：虽然表面可能维持和谐 ，但内心常充满悲观失望和矛盾痛苦。

侥幸心理危害甚大 削弱敬畏心：敬畏心与侥幸心理相互制约
，敬畏心越强，侥幸心理越没有空间；反之 ，侥幸心理越盛，敬畏心便会千疮百孔 。