张文宏说新冠持续多久/张文宏 新冠共存

张文宏表示新冠病毒逐渐进入稳定期,孰是孰非,我们看病毒发展

〖壹〗、张文宏关于新冠病毒逐渐进入稳定期的表述是基于病毒学规律和防控现状的科学判断，与“躺平理论
”有本质区别
。

〖贰〗 、王辰：2020年2月提出 ，新冠病毒可能成为慢性
、类似流感的疾病
，需调整防控思维。张文宏：虽曾因“共存”言论引发争议，但其核心逻辑是在防控成本与收益间寻找平衡 ，与曾光的观点本质一致 。他强调
，共存不是“躺平 ”，而是通过科学手段（如疫苗、药物 、医疗资源储备）降低病毒危害
。

〖叁〗
、因此 ，不能简单地认为病毒在国家保护我们的三年里变得越来越弱。其次
，张文宏教授关于新冠病毒会变得越来越弱的说法，虽然在一定程度上反映了病毒变异的一种可能性 ，但并不严谨 。病毒的变异是复杂且多变的
，受到多种因素的影响，包括宿主免疫压力、病毒复制效率 、环境因素等
。

〖肆〗
、月1日 ，华山医院感染科主任张文宏在微博上发布了一条令人鼓舞的消息：“最坏的日子要慢慢过去啦
”。这一表述不仅传递了对抗击新冠疫情的积极态度，也体现了对未来形势的乐观预期 。中国具备应对病毒的能力 张文宏在微博中明确指出：“中国知道怎么对付这个病毒”
。

夏天疫情会结束吗?全球一线专家这样说

夏天疫情不会完全结束
，全球一线专家认为疫情结束时间难以预测，具有极大不确定性。具体观点如下：张文宏：认为疫情结束时间没有标准答案 ，具有极大的不确定性 。预计金秋10月可能是疫情低谷
，但之后可能还有高峰，今年疫情基本上会绵延不断
。

021年夏天疫情会结束吗 还不会结束。 中国已经度过了黑暗的一刻 ，但现在欧洲突然成为疫情的主要中心
，这给我们带来了很大的不确定性 。 未来中国仍面临较大的进口风险。从目前全球防疫形势看，今年夏天疫情几乎不可能结束
。 除了我国对疫情控制良好外 ，全球疫情总体没有得到有效控制。

根据国家卫健委专家组的组长梁万年的说法
，要实现疫情的彻底结束，需要满足四个关键条件 。 之一个条件是病毒的传播能力必须明显减弱 ，对公众健康的威胁必须降低
，这样才能有效防止病毒的大范围扩散
。 第二个条件是疫苗必须具备更高的效力，确保人们接种疫苗后能显著降低感染风险 ，有效预防重症和死亡。

疫情之下，很多人不得不改变自己的生活方式 。就有人问
，明年的疫情，会结束吗？钟南山院士给出了答案 ，那就是疫情会一直存在
，但不会像之一次那么严重
。消灭疫情的可能性是有，但更重要的是个人的防护。

新冠疫情三年了 ，影响着我们每一个人的生活
，这疫情何时是一个尽头呢？钟南山院士给出了回答称：疫情短时间内是不可能结束的，所以我们要做好长时间与病毒作斗争的准备 。一． 从钟南山院士对新冠疫情的预判和防控说起
。

张文宏:终有一天会发现已完全开放

〖壹〗、完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降 ，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟
，能够快速应对局部疫情。张文宏指出，这一过程可能较长 ，但只要“每天进步一点点 ”
，终将达成目标 。他以“突然有一天发现已完全开放
”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果
。

〖贰〗 、张文宏还表示新冠疫情不会彻底消失 ，即便疫苗接种达到高水平，仍需继续实施强大的公共卫生政策；国家面对复杂国际疫情形势能保持战略定力
，依靠科学在充分控制疫情的情况下实现生活正常化。新冠疫情不会彻底消失及后续措施：张文宏教授指出，新冠疫情具有其特殊的复杂性和不确定性 ，不会在短期内彻底消失 。

〖叁〗
、张文宏：虽曾因“共存”言论引发争议
，但其核心逻辑是在防控成本与收益间寻找平衡，与曾光的观点本质一致。他强调 ，共存不是“躺平 ”
，而是通过科学手段（如疫苗、药物 、医疗资源储备）降低病毒危害
。

〖肆〗、我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候 ，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划
，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性 。

〖伍〗
、钟南山和张文宏的最新研判主要聚焦于疫苗接种、疫情防控策略及未来开放条件，强调科学防控与群体免疫的重要性
。钟南山的研判疫苗接种半年后需补加强针钟南山在11月11日全球市长论坛上指出 ，新冠疫苗完成两剂接种后
，体液免疫功能会在半年内明显下降，全球疫苗均存在此问题 ，因此需补种第三剂。

新冠疫苗何时上市?是不是人人都要打?张文宏回应

新冠疫苗的上市时间取决于研发进度，目前中国多条线路齐头并进
，有的已进入二期临床研究，但需完成三期临床研究确保安全后才能上市；是否人人都要打取决于不良反应 、保护率
、疫情形势和病死率等数据 ，需综合评估后决定 。

新冠疫苗并非人人都要打
，这取决于多个因素
。张文宏医生在接受人民日报记者采访时明确表示，关于新冠疫苗是否人人都要打的问题 ，取决于几个关键的数据因素。首先
，疫苗的不良反应是一个重要的考量点 。疫苗作为预防疾病的生物制品，在接种后可能会产生一些不良反应 ，如发热、局部疼痛 、红肿等
。

多国疫苗进入后期试验阶段：辉瑞/BioNTech的mRNA疫苗有效率达95%
，Moderna的mRNA疫苗有效性为95%，均已公布三期临床数据。英国有望成为首个批准新冠疫苗的西方国家 ，预计最早于12月7日启动接种；美国或于12月8日至10日紧急批准辉瑞疫苗 。

温度与病毒：不要指望随着温度升高新冠病毒会消失
，新冠病毒可能要在50℃环境下才会失活，除赤道地区外 ，基本上达不到这种环境条件
。疫苗研发：不要太指望短期内疫苗上市，目前疫苗研发最快的是中国与美国
，中国与法国正在进行疫苗实验合作，如在猴子（灵长类动物）身上实验 ，疫苗上市至少要一年半。

你好
，张文宏认为，疫苗能否出来 ，取决于新冠病毒是长期存在还是像SARS
、MERS一样过段时间就会消除 。如果新冠病毒一直存在
，疫苗一定会出来，而且100%要靠疫苗才能战胜疫情。他认为在最理想的情况下 ，疫苗有可能在明年3月至6月上市
。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

张文宏凌晨发文指出
，病毒仍会存在，但新冠大流行已经过去。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日 ，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件
” 。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文
，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读
。

南京疫情目前尚在可控之中，打了疫苗仍可能感染 ，但疫苗能降低感染后的重症率、住院率 、ICU入住率和死亡率，疫情未来可能长期存在
，需要学会与病毒共存。南京疫情会不会失控或者继续恶化？疫情传播规律与现状：南京疫情遵循“点状 - 线状 - 弥散”规律，禄口机场是爆发点 ，循航空线路向各省市扩散 。

张文宏言论的语境：他作为传染病专家
，从病毒学角度分析病毒演化趋势，旨在为防控策略调整提供科学依据 ，而非提出政策建议
。将科学判断等同于政策主张
，是对其言论的片面解读。总结张文宏关于新冠病毒进入稳定期的表述，是基于病毒学规律和防控实践的科学判断 ，强调病毒危害性降低的趋势
，但并未否定防控的必要性 。

钟南山：2021年5月明确指出，“新冠病毒可能与人类长期共存 ” ，需做好长期应对准备
。王辰：2020年2月提出
，新冠病毒可能成为慢性
、类似流感的疾病，需调整防控思维。张文宏：虽曾因“共存
”言论引发争议 ，但其核心逻辑是在防控成本与收益间寻找平衡，与曾光的观点本质一致 。

中国只要疫情仍在国际上流行
，就不应改变严防死守策略
。支持观点复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏针对南京疫情谈到，世界要学会与新冠病毒共存。未来中国选择的方式要保证与世界互通、回归正常生活 ，同时保障国民免于对病毒的恐惧 。

回顾这场争议
，张文宏在8月初的一次发声中提及了南京疫情的可控情况，并且提出了一个有关病毒与人类共存的观点。然而 ，这一观点在具体的表述上存在争议
，尤其是在中国这样一个强调严格防控的国家背景下，这样的表述显得不恰当且不严谨
。