中国新冠疫苗接种国家政策/中国新冠疫苗接种现况

国家卫健委新冠疫苗接种自愿原则

保障公民自由选择权自愿原则最直接体现为公民对疫苗接种的自主决定权。国家未出台强制接种的法律或政策 ，无论选择接种或暂不接种
，均属个人合法权益，不受强制或压迫 。这一原则强调尊重个体意愿 ，允许公民基于身体状况 、健康考量
、宗教信仰、生活习惯等因素自主决策
。

国家卫健委明确新冠疫苗接种遵循“知情 、同意、自愿”原则，未接种者不影响正常出行及个人事务
，并已关注并规范局部地区出现的限制未接种人群行为。政策背景与原则声明此前部分地区出现“未接种新冠疫苗不得进入公共场所 ”等强制措施，引发公众热议 。

法律分析：新冠病毒疫苗接种遵循“知情
、同意、自愿
”的基本原则。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》 第九条 国家支持和鼓励单位和个人参与传染病防治工作
。各级人民 *** 应当完善有关制度 ，方便单位和个人参与防治传染病的宣传教育 、疫情报告
、志愿服务和捐赠活动。

关于接种新冠疫苗的几个法律问题

〖壹〗、接种疫苗出现问题后
，官方回复依据法律和“知情 、同意
、自愿”原则，强调签署的同意书具有法律效力 ，接种者需自行承担后果 。官方回复的核心依据是签署的《新冠疫苗接种同意书》根据12345政务服务便民热线的回复
，接种疫苗前当事人需签署同意书，其中明确列出了可能出现的种种问题（如不良反应、严重副作用等）
。

〖贰〗 、新冠疫苗的类别与义务判定：目前新冠疫苗属于二类疫苗 ，不属于免疫规划疫苗
，因此居民没有接种新冠疫苗的法律义务。国家在接种问题上遵循“知情同意自愿 ”原则，不得强制接种 。

〖叁〗
、疫苗接种涉及的法律问题核心在于是否为法定义务、能否强制及未接种是否担责 ，伦理问题则聚焦于强制接种的合理性 、与诚信挂钩的不当性及基层治理能力匹配性
。

〖肆〗
、禁止滥用行政权力法律未授权 *** 限制未接种公民的基本权利（如出行、考试 、入学）。此类行为缺乏法律依据
，违反宪法对公民基本权利的保护原则 。法律义务的实践逻辑从“权利”到“义务
”的转变新冠疫苗接种初期被宣传为公民权利，但疫情的全球大流行特性使其具备公共产品属性
。

卫健委接种疫苗自愿原则

〖壹〗、国家卫健委明确新冠疫苗接种遵循“知情
、同意、自愿”原则 ，未接种者不影响正常出行及个人事务，并已关注并规范局部地区出现的限制未接种人群行为。政策背景与原则声明此前部分地区出现“未接种新冠疫苗不得进入公共场所 ”等强制措施
，引发公众热议 。

〖贰〗 、自主选择权：公民有权根据自己的健康状况
、过敏史等因素，自主决定是否接种疫苗
。这种透明的信息交流和自主选择的过程 ，有助于增强公众对疫苗接种的信任度。倡导与鼓励：虽然疫苗接种遵循自愿原则
，但国家卫健委仍积极倡导公众积极参与疫苗接种，共同维护公共卫生安全 。

〖叁〗、法律分析：新冠病毒疫苗接种遵循“知情 、同意
、自愿
”的基本原则。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》 第九条 国家支持和鼓励单位和个人参与传染病防治工作
。各级人民 *** 应当完善有关制度 ，方便单位和个人参与防治传染病的宣传教育、疫情报告 、志愿服务和捐赠活动。

〖肆〗
、法律分析：新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意 、自愿”的基本原则 。在中国进入新冠疫情常态化防控后
，国内多地先后出现过本土的传播疫情，经过流行病学溯源调查发现 ，这些疫情与境外输入有关
，说明中国目前面临的风险仍然是境外输入，中国仍然处于“外防输入
、内防反弹 ”的常态化防控阶段
。

〖伍〗、新冠疫苗接种应遵循“知情 、同意、自愿
”原则 ，目前无法律依据支持强制接种
，但建议符合条件者应接尽接。

〖陆〗
、法律分析：新冠疫苗接种依然遵循“知情、同意 、自愿”的基本原则，未接种者不应影响出行等个人事务 。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》 第十五条 国家实行有计划的预防接种制度
。

国家对新冠疫苗接种的政策

新冠疫苗加强针是免费接种的 ，不需要自费。以下是详细说明：新冠疫苗加强针免费的原因国家规定：新冠疫苗接种工作启动之初，国家卫健委就明确表示新冠疫苗免费接种
，接种医院或社区单位不得收取任何费用，若有收费情况 ，国家会责令整改 。

自2024年7月15日起
，我国多地医院及社区卫生服务中心将新冠病毒疫苗接种政策由免费调整为自费
。这一调整基于疫情形势变化和疫苗接种工作的推进，旨在减轻国家财政压力并推动疫苗产业健康发展。

法律分析：针对部分重点人群开展接种 ，感染风险比较高的工作人员
，以及前往中高风险国家或者地区去工作或者学习的人员，尽力缓解输入性疫情防控的压力 ，降低本土病例发生和国内疫情暴发的风险 。

新冠疫苗的类别与义务判定：目前新冠疫苗属于二类疫苗
，不属于免疫规划疫苗，因此居民没有接种新冠疫苗的法律义务
。国家在接种问题上遵循“知情同意自愿 ”原则 ，不得强制接种。

国家关于新冠疫苗接种的规定

〖壹〗
、形成社会共识：通过自愿参与
，逐步凝聚社会对疫苗接种的共识，而非强制推行 。

〖贰〗、媒体与国家卫健委的明确态度：中纪委 、新华社
、人民日报等媒体纷纷发文 ，全面强调禁止强制、变相强制接种疫苗的行为。国家卫健委也再次明确，新冠疫苗接种遵循自愿原则
，强制接种疫苗违背法治原则，涉嫌行政越位
。

〖叁〗 、国家在接种问题上遵循“知情同意自愿
”原则 ，不得强制接种。 *** 能否通过间接强制手段促进接种直接强制与间接强制的界定：直接强制接种指限制人身自由
、强行注射疫苗；间接强制手段包括限制未接种者进入公共场所、将不接种疫苗纳入失信名单等 。

〖肆〗 、国家有强制规定打新冠疫苗吗没有强制
，但是提议全体注射新冠疫苗
。目前不接种不代表以后不接种现在虽然有很多人都没有接种，但是相信几个月后全民都会选择接种。如果研发出来适合所有人的疫苗 ，包括老人和孩子
，这样那些有着犹豫的人肯定也会接种，因为目前孩子和老人无法接种 ，因此他们担心副作用比较大 。

〖伍〗
、强制接种违反规定：中央和国家卫健委多次强调
，新冠疫苗接种应遵循“知情同意自愿”原则，不得强制接种
。然而 ，一些地方出现了强制或变相强制接种的现象
，如将未接种疫苗者纳入个人诚信记录、禁止进入公共场所 、禁止乘坐公共交通等，这些行为均违反了相关规定。

国家接种新冠疫苗政策

自2024年7月15日起 ，我国多地医院及社区卫生服务中心将新冠病毒疫苗接种政策由免费调整为自费 。这一调整基于疫情形势变化和疫苗接种工作的推进，旨在减轻国家财政压力并推动疫苗产业健康发展
。

法律分析：新冠疫苗接种依然遵循“知情、同意
、自愿 ”的基本原则
，未接种者不应影响出行等个人事务。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》 第十五条 国家实行有计划的预防接种制度 。

通过有序开展接种，符合条件的群众都能实现“应接尽接
” ，逐步在各人群当中构筑起人群的免疫屏障
，来阻断新冠病毒在国内的传播
。

第六条 国务院卫生行政部门主管全国传染病防治及其监督管理工作。县级以上地方人民 *** 卫生行政部门负责本行政区域内的传染病防治及其监督管理工作 。县级以上人民 *** 其他部门在各自的职责范围内负责传染病防治工作。军队的传染病防治工作，依照本法和国家有关规定办理 ，由中国人民 *** 卫生主管部门实施监督管理
。

法律依据：国家卫健委发布的《新冠病毒疫苗接种技术指南（之一版）》 推荐免疫程序 （一）适用对象。 18周岁及以上人群 。 （二）接种剂次和间隔
。 新冠病毒灭活疫苗（Vero细胞） 接种2剂；2剂之间的接种间隔建议≥3周
，第2剂在8周内尽早完成。

法律分析：新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意 、自愿”的基本原则 。在中国进入新冠疫情常态化防控后，国内多地先后出现过本土的传播疫情 ，经过流行病学溯源调查发现
，这些疫情与境外输入有关，说明中国目前面临的风险仍然是境外输入 ，中国仍然处于“外防输入
、内防反弹 ”的常态化防控阶段
。